Chaque personne perçoit les événements à sa manière et exprime ses pensées aux autres. Cependant, depuis les temps anciens, les lois de la construction logique des inférences capables de déterminer la vérité et les illusions ont été ancrées dans la société.
Instructions
Étape 1
Dans quelle mesure vos déclarations sont-elles cohérentes ?
Une personne doit avoir une pensée stable et faire preuve de cohérence dans l'expression de ses propres pensées. Parmi les lois fondamentales de la logique, on distingue la loi de l'identité. Son essence réside dans le fait que dans le processus de raisonnement concret, les pensées données doivent être identiques, c'est-à-dire sont égaux à eux-mêmes. Il ne devrait y avoir aucune contradiction dans le raisonnement, et une pensée ne peut pas être substituée à une autre. Il est inadmissible de présenter des pensées identiques comme différentes, de combiner différents concepts en une seule catégorie et de les assimiler. Par exemple, souvent au cours des discussions, les gens cherchent délibérément à détourner l'attention de l'interlocuteur et à poser des questions qui ne sont pas liées au sujet de la conversation. L'utilisation incorrecte d'homonymes dans le discours - des mots qui ont deux sens peuvent conduire à un manque de logique. Par exemple, parler d'une personne comme d'une personne historique, parce qu'en sa présence certaines histoires se produisent toujours serait une violation de la loi de l'identité. Dans ce cas, la deuxième déclaration ne découle pas de la première et leur contenu n'est pas égal.
Étape 2
Avez-vous des pensées et des croyances contradictoires?
Selon la loi de non-contradiction, on ne peut pas à la fois affirmer et nier quelque chose. Si un objet a une certaine propriété, alors il est inacceptable de nier cette qualité. Il n'y aura pas de contradictions si une personne parle de sujets différents ou de la même chose, mais prise à des moments différents ou dans des situations différentes. Par exemple, dire que la pluie est favorable à l'automne ne serait pas exact. Ce sera bon pour la croissance des champignons, mais pas bon pour la récolte. Ainsi, deux jugements opposés ne peuvent être appliqués au même titre.
Étape 3
Êtes-vous capable de choisir la bonne affirmation face à deux affirmations opposées ?
La loi d'exclusion du troisième stipule que de deux pensées opposées, l'une sera vraie et l'autre fausse. Il n'y a pas de tiers. Selon cette loi, l'élément contient la caractéristique spécifiée ou est absent. Mais ce principe n'est pas applicable dans les jugements qui se rapportent à l'avenir et ne sont que des hypothèses. De plus, il n'est pas utilisé dans les cas où les deux jugements sont sciemment faux. Par exemple, cela n'a aucun sens de choisir la bonne décision lorsqu'on prétend que tous les champignons sont comestibles ou non. La loi s'applique dans les cas où elle fait face à une situation difficile: vraie ou fausse.
Étape 4
Êtes-vous suffisamment convaincant dans votre discours ?
La loi de la raison suffisante formule la nécessité pour toute pensée vraie d'avoir une justification suffisante. Dans le même temps, l'accent est mis sur le fait qu'il est impossible de prouver de fausses pensées. Tout le monde se trompe, mais seuls les imbéciles continuent de défendre leurs illusions. Toute vérité peut être prouvée en donnant un nombre suffisant de faits.
