Il y a relativement peu de gens qui connaissent aussi bien les questions humanitaires que techniques. En règle générale, certaines personnes trouvent qu'il est plus facile d'apprendre l'histoire et la philosophie, tandis que d'autres trouvent la physique et les mathématiques plus faciles. Quelle est la différence de pensée entre ces types de personnes ?
Quelles sont les caractéristiques de la pensée en sciences humaines
Une personne peut écrire de la bonne prose, de la poésie, dessiner magnifiquement, mais comprendre la structure d'un appareil, même relativement simple, est une tâche difficile pour lui. Et l'autre, avec tout le désir, ne rime pas avec quelques lignes, mais avec la technique "sur toi". C'est compréhensible et naturel, car l'un d'eux est un « humaniste », et l'autre est un « technophile ».
Une personne à l'esprit humanitaire, lorsqu'elle examine une question, un phénomène, prête essentiellement attention aux signes les plus marquants et les plus marquants. Il est capable de penser logiquement, mais jusqu'à une certaine limite. Lors de la mémorisation de nouvelles informations, l'humaniste utilise des caractéristiques telles que le chevauchement de plusieurs des caractéristiques les plus significatives, et parfois seulement l'une des caractéristiques les plus caractéristiques. Les sciences humaines, en règle générale, classent les signes secondaires comme des bagatelles insignifiantes et ne leur prêtent donc pas l'attention voulue.
C'est pourquoi il est difficile pour un étudiant en sciences humaines prononcé de réussir dans des disciplines aussi purement techniques, telles que la physique, les mathématiques, la chimie, etc. Après tout, il est nécessaire d'examiner attentivement absolument toutes les informations connues, jusqu'aux plus insignifiantes.
Comment pense un homme "technicien"
Pour un « technophile » prononcé, l'idée même que l'on puisse ignorer certaines informations, simplement parce qu'elles ne sont pas trop significatives, est quasiment impossible. Bien sûr, une personne avec un esprit technique sait aussi distinguer le principal du secondaire, mais il considère et prend en compte absolument tout, jusque dans les moindres détails. Essayant de comprendre quelque chose de nouveau ou de se souvenir d'une information, le "technicien" ne peut pas se limiter à une coïncidence formelle de certaines des caractéristiques les plus significatives, comme le ferait un humaniste. Il vérifiera certainement si les signes secondaires sont les mêmes, et ce n'est qu'après cela qu'il se souviendra de l'information ou tirera une conclusion. Un seul fait, un signe qui se démarque de la rangée générale, obligera un technicien à revérifier et à réfléchir à tout.
Le technicien peut sembler trop méticuleux, lent (surtout du point de vue des sciences humaines). Mais ce n'est qu'une conséquence naturelle des particularités de sa pensée et de son comportement.
Par conséquent, l'éternel débat sur qui est le plus important - les "physiciens" ou les "paroliers" (c'est-à-dire les techniciens et les sciences humaines) n'a pas de sens. Les deux sont tout aussi importants dans la vie.
