L'expression courante "un mauvais monde vaut mieux qu'une bonne querelle" fait souvent supporter aux gens l'injustice, l'agressivité, l'impolitesse et l'égoïsme des autres. En attendant, si vous le regardez, alors cette maxime ne correspond pas toujours à la vérité.
Politique et diplomatie
Historiquement, l'idée que des relations pacifiques tendues sans conflits ouverts valent mieux que des batailles nobles, mais toujours des batailles, a été formée comme l'un des principes de la politique diplomatique de l'État. En effet, toute confrontation militaire apporte de nombreux problèmes aux États: coûts énormes, baisse du moral, perte d'une population capable, infrastructures détruites - tout cela a forcé les politiciens et les diplomates à conclure que les hostilités devaient être évitées jusqu'au bout. Après tout, il existe de nombreuses autres façons de démontrer votre propre intransigeance tout en évitant les pertes et les destructions, comme les droits de douane.
Relation entre les gens
Quant aux relations humaines, tout n'est pas si simple ici. Bien sûr, la plupart des gens préfèrent maintenir l'apparence d'une relation « normale » aussi longtemps que possible. Pour cela, beaucoup font des compromis, essaient d'éviter les sujets sensibles dans les discussions, ferment les yeux sur les actes d'agression pure et simple.
Malheureusement, dans la plupart des cas, ce comportement ne fait que conduire au fait que le conflit entre toujours dans une phase active, mais les participants, épuisés par les tentatives de maintenir un "mauvais monde", ne peuvent plus contrôler leurs émotions. Du coup, la paix ratée ne se transforme plus en une « bonne querelle », mais en une véritable guerre de destruction.
Dans les situations où le passage du conflit à la phase active peut présenter un danger pour la santé et la vie de vous ou de vos proches, il est logique de faire toutes les concessions possibles.
Peut-être serait-il beaucoup plus pratique de laisser les désaccords se transformer en confrontation ouverte, mais dans le respect des normes de décence et d'éthique. Après tout, personne ne peut être aimé de tout le monde sans exception, les querelles et les conflits sont donc inévitables. Si une personne est antipathique avec vous et que vous l'êtes avec elle, les tentatives d'établir un contact à part entière seront toujours vouées à l'échec. Par conséquent, vous ne devriez pas rechercher la reconnaissance et l'adoration universelles, en abandonnant vos principes et vos points de vue pour cela.
Les psychologues pensent que l'utilisation constante de l'expression "mauvais monde" et "bonne querelle" dans le domaine des relations humaines peut être causée par l'hypocrisie ou la peur du conflit.
Il vaut mieux admettre honnêtement que vous ne développerez pas de relations amicales avec telle ou telle personne, ce qui signifie que vous pourrez au moins exprimer votre position sans vous enfoncer dans le cadre des compromis et des concessions. De plus, une telle honnêteté et franchise vous font parfois beaucoup plus d'honneur que d'essayer de maintenir une relation.
