Dans la Grèce antique, l'oratoire, la capacité de tenir une conversation, de défendre son point de vue et de persuader ses opposants était très appréciée. Ce n'est pas un hasard si de nombreux termes liés à l'art de l'argumentation et de la polémique sont d'origine grecque. Un de ces termes est éristique. Qu'est-ce que c'est?
D'où vient le mot « éristique » ?
Traduit du grec ancien, « eristics tehne » signifie « l'art de se disputer », et « eristikos » signifie « se disputer ». C'est-à-dire que l'éristique est la capacité à argumenter, à mener des différends avec des opposants.
Il semblerait qu'il n'y ait rien de mal à une telle définition, car chacun a le droit à son point de vue, ses croyances et, par conséquent, le droit de contester sur toute question qui l'intéresse. Cependant, par exemple, le grand scientifique et philosophe Aristote désapprouvait l'éristique, l'appelant l'art d'argumenter par des moyens malhonnêtes. Pourquoi?
Le fait est qu'au départ, les partisans de l'éristique se sont fixé comme objectif principal de remporter la victoire dans le différend, en convaincant l'adversaire du poids de leurs arguments, mais au fil du temps, leur comportement a complètement changé. Maintenant, ils ont essayé non pas tant de convaincre l'adversaire qu'ils avaient raison (ce qui est compréhensible et naturel), mais de remporter la victoire de quelque manière que ce soit, quels que soient les arguments de qui, les arguments semblent plus plausibles. En même temps, ils ne dédaignaient même pas les méthodes indignes: mentir, mener une argumentation à voix haute, devenir personnel.
Ce n'est pas un hasard si le mot « eristikos » signifie non seulement « se disputer », mais aussi « grincheux ».
La désintégration de l'éristique en dialectique et sophisme
Progressivement, deux directions philosophiques ont décollé de l'éristique: la dialectique et la sophistique. Le terme « dialectique » a été utilisé pour la première fois par le célèbre philosophe Socrate, qui l'a utilisé pour désigner l'art de convaincre les opposants de leur justesse par une discussion générale de la question, du problème et un examen attentif de tous les arguments, en tenant compte des points de vue de chacune des parties.
Le « sophisme » signifiait remporter la victoire dans un différend en utilisant des arguments, des déclarations qui semblent absurdes et violent toutes les lois de la logique, mais avec une considération superficielle et hâtive, cela peut sembler vrai.
Aristote a en fait assimilé l'éristique au sophisme.
Un autre développement des vues d'Aristote sur ce problème étaient les travaux d'Arthur Schopenhauer. Ce célèbre philosophe a appelé éristique l'escrime spirituelle dans le seul but de rester juste.
À l'heure actuelle, la démagogie peut être considérée comme la plus proche de l'éristique. Après tout, le but fondamental du démagogue est exactement le même: convaincre de sa droiture, ne pas dédaigner les mensonges et autres méthodes indignes.
