Pourquoi une personne joue-t-elle le rôle d'une victime tandis qu'une autre choisit le rôle d'un persécuteur dans la vie ? La réponse à cette question est donnée par le modèle, qui s'appelle le "Triangle de Karpman"
Vous êtes-vous déjà demandé qu'une personne normale et adéquate dans certaines situations commence à se comporter de manière complètement différente, car il serait préférable de résoudre certaines situations ? Par exemple, une femme tolère un ami qui ruine ouvertement sa vie, bien qu'elle ne puisse calmement pas communiquer avec elle. Ou est-ce qu'un subordonné qui a la possibilité de travailler dans un endroit plus prospère subit les brimades de son patron pendant des années et se plaint de lui à ses amis ?
Ces relations peuvent être comprises en termes d'avantages que les personnes retirent d'occuper certains postes conformément au modèle de rôle du Triangle de Karpman.
Les rôles principaux sont - victime, harceleur, sauveteur. La victime souffre de gros ennuis de toutes sortes de la part du persécuteur et se tourne vers le sauveteur avec des accusations furieuses contre le persécuteur. La situation vous semble-t-elle familière ?
Si l'on considère la situation du point de vue des bénéfices de chaque participant, un tableau très intéressant se dégage. Qu'est-ce que la situation donne à la victime quand quelqu'un gâche son destin ? Il semblerait qu'elle n'obtienne que des inconvénients. Mais il y a quelque chose derrière ces inconvénients qui lui fait revivre cette situation encore et encore. C'est une occasion de ne pas prendre la responsabilité de votre vie. «C'est lui qui a ruiné ma vie», dit la femme d'un mari buveur. Mais, en fait, elle-même a choisi un tel mari et vit avec lui pendant 20 ans afin de lui rejeter la responsabilité de ses échecs dans la vie.
Et quel est l'avantage du poursuivant ? Il croit que la victime est à blâmer pour tout ce qui se passe autour, donc il organise toutes sortes d'intrigues pour elle. C'est aussi un moyen de vous décharger d'une partie de la responsabilité de votre vie, de vos échecs et de la transférer à quelqu'un d'autre, ainsi que de ressentir votre supériorité et votre pouvoir.
Et ici, dans la plupart des cas, le troisième rôle apparaît - le sauveteur. Habituellement, la victime, ayant souffert du persécuteur, se rend chez le sauveteur pour lui expliquer longtemps à quel point le persécuteur est mauvais, comment il ruine sa vie. La victime cherche la pitié, la confirmation de son innocence, libère de la vapeur émotionnelle et devient l'accusateur pendant un certain temps.
Et le sauveteur ? Pourquoi a-t-il besoin de tout ça ? Habituellement, dans une telle situation, le sauveteur prend le parti de la victime et avec elle expose le persécuteur pour son "mauvais comportement". Le sauveteur acquiert un sentiment de supériorité subtile sur le persécuteur et le faux sentiment qu'il aide la victime à résoudre des problèmes. Bien qu'en réalité, il ne participe qu'au jeu, où chacun a la possibilité de se décharger d'une partie de la responsabilité de sa vie. Le sauveteur renforce l'autosatisfaction de la victime et lui donne la possibilité de drainer la négativité. Parfois, les meilleurs amis, les petites amies et même les psychologues inexpérimentés jouent le rôle de sauveteur, qui finissent par se rendre compte que l'efficacité d'une telle assistance est nulle.
La relation mari-femme-amant peut être une illustration classique de ces trois rôles. Un mari est un persécuteur, se comporte injustement envers sa femme, une femme est une victime, subit des brimades, un amant est un sauveur qui condamne son mari et se sent supérieur à lui.
Pour aller au-delà des rôles, il faut se rendre compte de tous les bénéfices qu'un rôle donné apporte dans un
situations.
